代理店・加盟店の保証金、連帯保証、与信管理：債権保全の書き方

結論：保証金・連帯保証・与信管理は、取引の「始める前・続けている間・終わった後」に分けて組み合わせる

代理店や加盟店に商品を卸し、販売や紹介を任せる側（このページでは「本部」と呼びます）が、代金や手数料の回収を守る手段は、大きく六つあります。保証金は「担保として預かる金銭」で、返還と充当のルールを書くことが中身です。個人の連帯保証は、将来の不特定の債務を保証してもらうなら、保証人が負担する上限の金額（極度額）を定めて書面にしなければ、効力が生じません。与信管理は、注文を受けるかどうかの審査、未払いの上限、遅れたときの出荷停止を、契約書の根拠に基づいて運用することです。どれか一つで足りることは少なく、代理店の型と取引の規模に合わせて組み合わせます。

用語を先に説明します。「与信」は、取引先に代金の後払いを認めることと、その信用の範囲を見積もることです。「債権保全」は、まだ払われていない代金や手数料を、払われなくなる事態に備えて回収できるようにしておくことです。「期限の利益」は、支払期日までは払わなくてよいという債務者の立場で、失うと残りを直ちに払う義務が生じます。

どの手段を使うかは、まず代理店契約の型（代金を誰が受け取るか）で決まります。型の見分け方は代理店契約書の種類と見分け方で説明しています。

本部の債権はどこに生まれるか：代理店の型によって焦げ付く場所が違う

保証金や保証人を考える前に、守りたい債権を特定します。型が違えば、同じ「保証金」でも担保する債務の中身が変わるからです。

計算例：保証金で守れる範囲と、守れない範囲

再販売型で、代理店が月に約200万円を仕入れ、請求は月末締め・翌月末払いとします（金額は説明のための例です）。前月分が払われなかった時点では、前月分と当月分で約400万円の売掛金が残り、遅れに気づかず翌月も出荷すれば約600万円まで増えます。

保証金は未払いの一部を受け止める手段と考え、残りは限度額、出荷停止、必要な範囲の連帯保証で受けます。

保証金は、何を担保し、いつ使い、いつ返しますか

保証金の条文で決めるのは、担保する債務の範囲、使う条件、補填、返還の時期です。民法は、賃貸借の敷金には定義と返還の時期を置いています（622条の2）が、代理店や加盟店から預かる保証金について同じ規定は置いていません。契約書に書いた内容が、そのままルールになります。

加盟金・保証金・前払金・違約金は、目的で書き分ける

保証金の条文に入れる七つの項目

1. 担保する債務の範囲：仕入れ代金、手数料の戻し、違約金、損害賠償のどれを含めるかを列挙する。
2. 金額と預託の時期：締結後何日以内か。取引額に応じて増減させるなら、基準と見直しの時期も書く。
3. 充当の条件：催告が要るか、事前の通知で足りるか、複数の債務への充当の順序。
4. 補填：充当で減った分を、いつまでに預け直すか。
5. 返還の時期：終了の日から何日以内か。手数料の戻しや返品の期間が残る取引があれば、その期間が過ぎてからにする。戻しの考え方は手数料の発生時期と返金時の戻し、保証金の額で紹介料を変える設計は手数料の決め方にあります。
6. 利息と管理：利息を付さないと明記し、本部の資金と分けて管理するかを書く。
7. 代理店からの相殺・譲渡の禁止：返還請求権を仕入れ代金の支払に代えることや、第三者への譲渡・担保提供を禁じる。

「返還しない」と書く条項の限界

違反があれば保証金は返還せず、足りなければ不足分を払う、という条項は、保証金の性質を担保から違約金に変えています。民法は、損害賠償の額を予定することを認め、違約金を賠償額の予定と推定します（420条1項・3項）。有効でも、実際の損害より著しく大きい部分は、公序良俗（90条）に反するとして争われることがあります。担保として預かるなら、保証金から実際の損害の額を差し引き、残りを返す書き方が安定します。違約金を取りたいなら、違約金の条で金額の根拠を書きます。

保証金を入れない判断と、預ける側の注意

加盟店の数がまだ少ない段階では、保証金も連帯保証も入れず、加盟金や中途解約金の算定でリスクを受ける整理もあります。制度を入れると、分けて管理するか、返還の条件、未払いのロイヤリティや原状回復費用への充当の順序を決める必要があり、運用の手間が生じるためです。すでに契約している代理店に後から求めるには、変更の合意が要ります。預ける側の代理店は、返還を求める債権が本部の信用に左右されるため、使い道が未払いの債務に限られること、充当の前に通知があること、本部に支払停止などが生じたときは解約して返還を求められることを確かめます。

保証金の徴収が別の規制に結びつく場合

代理店になるために保証金を払わせ、その代理店が別の代理店を勧誘すると利益を得られる仕組みは、特定商取引法の連鎖販売取引に近づきます。同法は、取引をするときに提供される金品の例に「保証金」を挙げ、名称を問いません（境界は二次代理店・再委託と連鎖販売取引の境界）。法定開示書面の対象になるフランチャイズ（特定連鎖化事業）で保証金を徴収するときは、その金銭に関する事項が、契約の前に交付する書面での説明の対象になります（フランチャイズ契約書と法定開示書面）。

個人に連帯保証をしてもらうとき、極度額・書面・情報提供をどう書きますか

代表者などの個人に、将来の仕入れ代金や手数料の戻しまで連帯保証してもらうなら、極度額を確定した金額で定め、書面（電磁的記録を含みます）で結ばなければ、保証は効力を生じません。民法は、一定の範囲の不特定の債務を主たる債務とする保証で、保証人が法人でないものを「個人根保証契約」と呼び、極度額を定めなければ効力を生じないとしています（465条の2第2項）。保証契約は書面でしなければ効力を生じず（446条2項・3項）、極度額の定めにも同じ要件が準用されます（465条の2第3項）。

保証の範囲と極度額

極度額は、主たる債務の元本、利息、違約金、損害賠償その他その債務に従たるすべてのもの、保証債務について約定された違約金や損害賠償の額を合わせた上限です（465条の2第1項）。別の条で保証人にも違約金を課すなら、その違約金も極度額の内側に入ります。連帯保証では、催告の抗弁（452条）と検索の抗弁（453条）がありません（454条）。連帯保証に、これらを放棄すると重ねて書く必要は小さく、条番号を引用するなら民法の中身と合っているかを確かめます。

貸付を含めるとき：公正証書が必要になる場合

仕入れ代金や手数料の戻しだけを保証してもらう契約と、開業資金の貸付も含めて保証してもらう契約では、扱いが違います。事業のために負担する貸金等債務（金銭の貸渡し又は手形の割引を受けることによる債務）を主たる債務とする保証や、それが含まれる根保証は、締結の前の1か月以内に作成した公正証書で、保証人になろうとする者が保証債務を履行する意思を表示していなければ、効力を生じません（465条の6第1項）。主たる債務者が法人のときのその取締役などには、この規定は適用されません（465条の9第1号）。貸金等債務が含まれる個人根保証には、元本確定期日の規定（465条の3）も関係します。保証の範囲の条で、貸付を含めるかを先に決めます。

元本の確定、情報提供、期限の利益喪失の通知

個人根保証の元本は、保証人の財産に対する強制執行等の手続が始まったとき、保証人が破産手続開始の決定を受けたとき、主たる債務者又は保証人が死亡したときに確定し（465条の4第1項）、その後の債務は保証の対象になりません。代表者が替わったのに保証人を取り直さないと、その後の仕入れ代金は保証がないまま増えます。

代理店が事業のための債務について個人に保証を頼むときは、自分の財産と収支の状況、他の債務の有無と履行の状況、他に提供する担保を、その人に伝えなければなりません。伝えなかったり事実と違うことを伝えたりして、保証人が誤認して契約し、本部がそれを知り、又は知ることができたときは、保証人は契約を取り消せます（465条の10第1項・2項。保証人が法人のときは適用されません）。保証契約書に、情報の提供を受けた旨の確認欄を設け、本部も保証人になる人に直接確かめます。

本部は、委託を受けた保証人から請求があれば、主たる債務の不履行の有無や残額を知らせます（458条の2）。代理店が期限の利益を失ったことを知ったときは、知った時から2か月以内に個人の保証人へ通知しなければならず、遅れると、遅れた期間の遅延損害金を保証人に請求できません（458条の3第1項・2項）。

代理店が支払を遅らせたとき、本部は何ができますか：注文の審査・期限の利益・相殺・取引停止

遅れが出てから条文を探しても間に合いません。本部は、契約書にあらかじめ書いた根拠に沿って、出荷の停止、期限の利益の喪失、相殺、解除を順に使います。入口から整理します。

注文の審査と与信限度額

再販売型では、発注書と承諾で個別の売買契約が成立する形がよく使われます。承諾の条に、在庫、信用の状況、支払の履歴その他の合理的な理由に基づいて、注文の全部又は一部を断れると書くと、断る理由の説明が一貫します。個別契約の成立を決済の完了時とすれば、売掛金は生じません。カード決済では、承認の拒否や取消しのときに、直ちに別の方法で払うことも書きます。

与信限度額は、未払い残高の上限として定めます。目安は、月間の平均仕入れ額に支払の猶予の期間を掛けた額で、超える注文は前払いにするか、出荷を保留します。限度額を、決算書や支払の履歴を見て、いつ・誰が見直すかも書きます。営業代行や紹介の契約では、与信の判断と契約の締結は本部が行い、代理店の業務から外す書き方が使われます。代理店が「この会社は大丈夫」と請け合うと、本部に説明の責任が及ぶことがあるためです。代金が払われるまで商品の所有権を本部に残す所有権留保を使うときは、転売と担保提供の扱いも併せて書きます（動産の売買の先取特権は321条にありますが、転売されて手元になければ使いにくくなります）。

出荷停止と、最低購入義務の関係

支払が遅れたときは、将来の取引について前払い条件への変更、限度額の引下げ、出荷の停止を行える、と書いておきます。落としやすいのが、最低購入数量や販売目標との関係です。本部が出荷を止めたのに最低購入義務が残ると、代理店が義務を果たせず、本部に責任があると主張されかねません。停止の期間は最低購入の期間に算入しない、と明記します（独占販売契約書・テリトリーの書き方）。

期限の利益の喪失と、信用不安の事由

期限は、債務者の利益のために定めたものと推定されます（136条1項）。民法が定める喪失の事由は、破産手続開始の決定を受けたとき、担保を滅失・損傷・減少させたとき、担保を供する義務を負うのに供しないときの三つです（137条）。遅れただけで残りを請求するには、契約書に喪失の事由を書く必要があります。

書き方は二つの型に分けます。支払停止、不渡り、破産などの申立て、差押えといった客観的な倒産の事由は、当然に失う型です。支払の遅れ、契約違反、資料の不提出は、本部の通知で失う型です。「一度でも遅れたら当然に全額」とすると、軽微な遅れや請求の誤りでも全額が動き、争いやすくなります。また、「本部が信用不安と判断したとき」では判断が主観になるので、支払の遅れが連続して何回又は何日を超えたとき、決算書の提出を求めても正当な理由なく応じないとき、といった客観的な事由を並べます。

相殺：弁済期、範囲、通知

相殺は、双方の債務が弁済期にあるときに、対当額で債務を消す仕組みです（505条1項）。一方から相手方への意思表示で行い、条件や期限は付けられません（506条1項）。契約書では、本部が負う手数料の支払と、本部が代理店に持つ債権とを相殺できると書くことが多く、弁済期の前後を問わないと書く例もあります。ただし、損害賠償のように代理店が争う債権を相殺に使うと、手数料の全体が止まり、関係が壊れます。代理店の立場では、相殺できるのは、弁済期が来て、存在と額に争いのない債権に限る、という修正を求める余地があります。

代理店の債権者が手数料の債権を差し押さえても、本部は、差押えの前に取得した債権による相殺を対抗できます（511条1項）。手数料から差し引く設計では、債権がいつ生じたかが分かる記録を残します。代理店が手数料の債権を譲渡するときは、譲渡を制限する意思表示があっても譲渡は効力を妨げられず（466条2項）、その意思表示を知り、又は重大な過失によって知らなかった譲受人に対しては、本部は履行を拒めます（同条3項）。

代理店が個人事業者のとき：報酬からの差引きとフリーランス法

代理店が従業員を使わない個人の事業者（特定受託事業者）で、本部が営業代行や紹介を業務委託しているなら、フリーランス法の適用を検討します。同法5条1項2号は、政令で定める期間以上の業務委託について、特定受託事業者の責めに帰すべき事由がないのに報酬の額を減ずることを禁じ、4条1項は、報酬の支払期日を、役務の提供を受けた日から60日以内で、できる限り短い期間内に定めるよう求めます。お客様の解約に伴う手数料の戻しや、保証金の報酬への充当が、代理店の責めに帰すべき事由に基づくのかを決めておかないと、検討の対象になります。商品を買い取って売る再販売型は売買で、この法律の業務委託には当たりません。使った後の清算は、代理店契約・業務提携契約・フランチャイズの終了にあります。

よくある失敗と直し方：債権保全の条項で多い四つの書き方

債権保全の条項は、強く書くほど効くように見えますが、強く書いた部分が争われることがあります。契約書で多い書き方と、整え方を示します。

代理店の側で契約書を受け取ったときは、保証金の担保範囲と返還の期限、連帯保証の極度額と期間、注文を断る基準と停止前の通知、停止中の最低購入義務の免除を確かめます。

ヒヤリングで確認すること：条文の前に、取引の実際を聞く

保証金や保証人の条文は、金額や率を決めるだけでは書けません。取引の実際を聞いて、守る債権の大きさと、守れる範囲を確かめてから書きます。

書き下ろしの条文例：保証金、個人の連帯保証、期限の利益・相殺・取引停止

次の条文例は、ここまでの論点を説明するために新しく書いたもので、特定の取引のものではありません。金額・日数・条番号は取引に合わせて決め、立場によって書き分けます。

よくあるご質問

あわせて読みたいページ

本ページは一般的な情報提供です。個別の取引への当てはめは、取引の実態や当事者の立場によって変わることがあります。書き方の例として紹介している内容は、一般に見られる書き方を整理した例で、特定の事業者や案件を示すものではありません。条文は e-Gov法令検索（法令API）で確認しています（最終確認日：2026年10月22日）。参考: e-Gov法令検索 / 公正取引委員会 / 特定商取引法ガイド（消費者庁） / 特許庁